Постинг
15.03.2011 21:31 -
ФАНАТИК ЛИ Е, КОЙТО ЗАЩИТАВА ВЯРАТА СИ ?
Автор: bogolubie
Категория: Други
Прочетен: 875 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 15.03.2011 21:32
Прочетен: 875 Коментари: 0 Гласове:
3
Последна промяна: 15.03.2011 21:32
Автор Иван Димитров
вторник, 15 март 2011
Днес всички медии „луднаха” на тема Ванга и Дънов. Телевизиите се надпреварваха да показват духовници, повдигнали въпроса за окултизма и суеверията, загряха телефоните на Центъра за проучване на нови религиозни движения. Сигурно ще е „чудо за три дни”, но е показателно. Въпросът почна да мери ръст с апокалиптичните картини от Япония. Водещи обвиниха духовенството във фанатизъм. Защо? Защото изказват мнението си. На фона на това не се чува гласът на Св. Синод, а той точно сега е важен и нужен. Още повече когато се вижда, че някои от духовниците се изказват неподготвени. Затова пък интервютата на йеромонах Висарион показват един млад човек, който далеч не изглежда фанатик; знае в какво вярва и какво трябва да приема или отрича. Иначе е ясно, че релативизмът на нашето време иска да се клатушкаме по средата между преценките „всички са маскари” и „в ересите има истина”. Обаче вярващите трябва да знаят своята вяра и да могат да я защищават; това е основно човешко право и никой не трябва да им го оспорва. А всички ония популистки приказки за горене на вещици целят да се дискредитира и задуши гласът на Църквата. Народът иска да знае истината. И някой трябва да му я каже обосновано и убедително, без предъвкване на изтъркани, шаблонни фрази. От друга страна е ясно, че публичните личности нямат сертификат за безпогрешност. Нито трябва да се стремят да затворят устата на хората с друго мислене, защото то не отговаряло на мисленето, постепенно наложено в обществото през едни други десетилетия. Истината се ражда в спора, но трябва да са налице свобода и равни условия за такъв спор. Без медиите менторски да налагат предпоставени мнения. Защото и противенето на истината също е фанатизъм.
Източник: ДвериБГ
вторник, 15 март 2011
Днес всички медии „луднаха” на тема Ванга и Дънов. Телевизиите се надпреварваха да показват духовници, повдигнали въпроса за окултизма и суеверията, загряха телефоните на Центъра за проучване на нови религиозни движения. Сигурно ще е „чудо за три дни”, но е показателно. Въпросът почна да мери ръст с апокалиптичните картини от Япония. Водещи обвиниха духовенството във фанатизъм. Защо? Защото изказват мнението си. На фона на това не се чува гласът на Св. Синод, а той точно сега е важен и нужен. Още повече когато се вижда, че някои от духовниците се изказват неподготвени. Затова пък интервютата на йеромонах Висарион показват един млад човек, който далеч не изглежда фанатик; знае в какво вярва и какво трябва да приема или отрича. Иначе е ясно, че релативизмът на нашето време иска да се клатушкаме по средата между преценките „всички са маскари” и „в ересите има истина”. Обаче вярващите трябва да знаят своята вяра и да могат да я защищават; това е основно човешко право и никой не трябва да им го оспорва. А всички ония популистки приказки за горене на вещици целят да се дискредитира и задуши гласът на Църквата. Народът иска да знае истината. И някой трябва да му я каже обосновано и убедително, без предъвкване на изтъркани, шаблонни фрази. От друга страна е ясно, че публичните личности нямат сертификат за безпогрешност. Нито трябва да се стремят да затворят устата на хората с друго мислене, защото то не отговаряло на мисленето, постепенно наложено в обществото през едни други десетилетия. Истината се ражда в спора, но трябва да са налице свобода и равни условия за такъв спор. Без медиите менторски да налагат предпоставени мнения. Защото и противенето на истината също е фанатизъм.
Източник: ДвериБГ
Да ви таковам ценностната система!!!
РОЖДЕСТВО И „ИСТОРИЧЕСКИТЕ“ СЪБИТИЯ
1068# Кинотренинг и кинотерапия – темати...
РОЖДЕСТВО И „ИСТОРИЧЕСКИТЕ“ СЪБИТИЯ
1068# Кинотренинг и кинотерапия – темати...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
