Постинг
21.01.2014 20:04 -
Проф. Майк Адамс: Еднополовите бракове тласкат Америка към разруха
Проф. Майк Адамс: Еднополовите бракове тласкат Америка към разруха
21/01/2014 10:130 commentsViews: 54
http://bgnews.me/проф-майк-адамс-еднополовите-бракове/
Майк Адамс е професор по криминалистика в университета на Северна Каролина. В началото на 2014 г. той тиражира в американския интернет писмо, в което обяснява защо смята за правилни единствено браковете между мъже и жени. Постът му се превърна един от най-популярните и дискутирани и до ден днешен. Пред руския в. „Известия“ проф. Адамс разказва защо според него появата на еднополови семейни двойки води към упадък Америка и защо руските забрани по този въпрос също не са решение.
— Какво ви накара да направите това крайно според днешните представи за свобода изявление – че хора от един и същи пол не бива да сключват бракове?
— Истински брак може да има само между мъж и жена, защото дава поне три предимства за обществото. Той защитава жените, укротява мъжете, а също така осигурява благоприятна среда за отглеждането и възпитанието на децата.
Еднополовите бракове практически не отговарят на тези условия – тоест държавата и обществото нямат никаква полза от тях. Не виждам защо трябва да се гледа на тях като на нещо естествено, в реда на нещата.
— Не сте съгласен със законите в някои американски щати, позволяващи сключването на еднополови бракове?
— Определено. Не съм съгласен. Семейният съюз е Божие творение и само Бог може да определи какво представлява бракът и между кого да се официализира. Правителствата могат единствено да позволят или не регистрирането им. Но нямат право да преразглеждат самата основа на семейството като институция.
— Тоест като цяло вие не признавате хомосексуалните отношения?
— Признавам, че те съществуват, но не ги приемам като вид самоутвърждаване. Движението за правата на гейовете в Америка се стреми да се утвърди, отказвайки да признае или поне да уважи възгледите на хората, които не са съгласни с днешната либерална политика. Всички ние сме грешни и се нуждаем от прошка, а по отношение на сексуалните малцинства днешната американска политика по всякакъв начин отрича хомосексуализмът да е грях.
Един от многото за последните демократични години гейпаради в София
Смятам, че това е вредно преди всичко за самите гейове – защото отричайки своя грях, те отричат и възможността да се спасят от него. При това борците за правата на сексмалцинствата в Америка са убедени и манипулативно внушават, че заслужават специално отношение от страна на обществото. Хора, които предпочитат да не реализират правата, които са им дадени, не заслужават нови права.
— Все пак може би демокрацията трябва да присъства и в избора на партньор?
— Абсолютно вярно. Гейовете например имат правото да избират мъже за свои партньори. Но това не означава, че държавата е длъжна да регистрира техния избор във вид на граждански брак, нито да им даде права и социални привилегии, които важат за хетеросексуалните семейства.
— Тоест руската политика по отношение на хората с нетрадиционна сексуална ориентация е по-разумна?
— Идеята да се забрани гей пропагандата също е голяма грешка. Но обществото трябва да реши кога хората ще бъдат напълно готови да обсъждат темата за секса. И ако става дума за еднополовите отношения – трябва да има свобода: те да бъдат приемани или обратното, критикувани.
Нека свободният и открит пазар на идеи помогне за това да се изясни къде е истината и къде – лъжата. В момента Америка се намира в криза, защото забранява критиката на хомосексуализма. В същото време, ако Русия заложи единствено на критиката, също ще стигне до криза на ценностите.
София, шествие против демонстрациите за “различната сексуалност”
Цензурата не е начин за въздействие, защото тя предизвиква хората да се бунтуват. А те искат да изразяват дадените им от Бога права, но и да проверят истинността на нещата на свободния пазар на идеи. В подобни дискусии правителството трябва остава неутрално.
— Бихте ли посочили държава, която води правилна политика по отношение на сексуалните малцинства?
— По-рано такава страна беше Америка, където сексуалността нямаше значение за политиката. Говоря за годините, когато правата важаха за отделния човек, не за групи от хора; когато идеите на личността бяха по-важни от неговата идентичност. Дълго преди хората да започнат да се делят на хомо- и хетеросексуални.
Превод от руски език: Елена Дюлгерова
21/01/2014 10:130 commentsViews: 54
http://bgnews.me/проф-майк-адамс-еднополовите-бракове/
Майк Адамс е професор по криминалистика в университета на Северна Каролина. В началото на 2014 г. той тиражира в американския интернет писмо, в което обяснява защо смята за правилни единствено браковете между мъже и жени. Постът му се превърна един от най-популярните и дискутирани и до ден днешен. Пред руския в. „Известия“ проф. Адамс разказва защо според него появата на еднополови семейни двойки води към упадък Америка и защо руските забрани по този въпрос също не са решение.
— Какво ви накара да направите това крайно според днешните представи за свобода изявление – че хора от един и същи пол не бива да сключват бракове?
— Истински брак може да има само между мъж и жена, защото дава поне три предимства за обществото. Той защитава жените, укротява мъжете, а също така осигурява благоприятна среда за отглеждането и възпитанието на децата.
Еднополовите бракове практически не отговарят на тези условия – тоест държавата и обществото нямат никаква полза от тях. Не виждам защо трябва да се гледа на тях като на нещо естествено, в реда на нещата.
— Не сте съгласен със законите в някои американски щати, позволяващи сключването на еднополови бракове?
— Определено. Не съм съгласен. Семейният съюз е Божие творение и само Бог може да определи какво представлява бракът и между кого да се официализира. Правителствата могат единствено да позволят или не регистрирането им. Но нямат право да преразглеждат самата основа на семейството като институция.
— Тоест като цяло вие не признавате хомосексуалните отношения?
— Признавам, че те съществуват, но не ги приемам като вид самоутвърждаване. Движението за правата на гейовете в Америка се стреми да се утвърди, отказвайки да признае или поне да уважи възгледите на хората, които не са съгласни с днешната либерална политика. Всички ние сме грешни и се нуждаем от прошка, а по отношение на сексуалните малцинства днешната американска политика по всякакъв начин отрича хомосексуализмът да е грях.
Един от многото за последните демократични години гейпаради в София
Смятам, че това е вредно преди всичко за самите гейове – защото отричайки своя грях, те отричат и възможността да се спасят от него. При това борците за правата на сексмалцинствата в Америка са убедени и манипулативно внушават, че заслужават специално отношение от страна на обществото. Хора, които предпочитат да не реализират правата, които са им дадени, не заслужават нови права.
— Все пак може би демокрацията трябва да присъства и в избора на партньор?
— Абсолютно вярно. Гейовете например имат правото да избират мъже за свои партньори. Но това не означава, че държавата е длъжна да регистрира техния избор във вид на граждански брак, нито да им даде права и социални привилегии, които важат за хетеросексуалните семейства.
— Тоест руската политика по отношение на хората с нетрадиционна сексуална ориентация е по-разумна?
— Идеята да се забрани гей пропагандата също е голяма грешка. Но обществото трябва да реши кога хората ще бъдат напълно готови да обсъждат темата за секса. И ако става дума за еднополовите отношения – трябва да има свобода: те да бъдат приемани или обратното, критикувани.
Нека свободният и открит пазар на идеи помогне за това да се изясни къде е истината и къде – лъжата. В момента Америка се намира в криза, защото забранява критиката на хомосексуализма. В същото време, ако Русия заложи единствено на критиката, също ще стигне до криза на ценностите.
София, шествие против демонстрациите за “различната сексуалност”
Цензурата не е начин за въздействие, защото тя предизвиква хората да се бунтуват. А те искат да изразяват дадените им от Бога права, но и да проверят истинността на нещата на свободния пазар на идеи. В подобни дискусии правителството трябва остава неутрално.
— Бихте ли посочили държава, която води правилна политика по отношение на сексуалните малцинства?
— По-рано такава страна беше Америка, където сексуалността нямаше значение за политиката. Говоря за годините, когато правата важаха за отделния човек, не за групи от хора; когато идеите на личността бяха по-важни от неговата идентичност. Дълго преди хората да започнат да се делят на хомо- и хетеросексуални.
Превод от руски език: Елена Дюлгерова
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
